|
|
|
|
 |
|
|
症状性颅内动脉狭窄: 造影分型与内支架成形术
|
|
|
北京天坛医院放射科 姜卫剑 杜彬 戴建平
|
|
|
----症状性颅内动脉狭窄仍然是医学领域的挑战，这是因为它具有较高的卒中率，预后较差以及尚无确切有效的治疗方法[1-
|
|
| 4]。WASID研究组[2]（Warfarin-Aspirin Symptomatic Intracranial Disease Study Group）的资料表明：BA狭窄>50%的症 | |
| 状性病人,尽管给予华法令和/或阿司匹林治疗,每100个病人年的卒中率达10.7。颅外-颅内旁路移植术研究组[3]（Extracra- | |
| nial-Intracranial (EC-IC) Bypass Study Group）的资料显示：前组颅内动脉狭窄的1年、2年和3年卒中率分别是10%、14% | |
| 和18%。大脑中动脉狭窄的年卒中率为8%-10%[14]。外科旁路移植手术是一种治疗方法，但疗效不尽人意，而且技术要求很高 | |
| 和有较高的并发症[3]。 | |
| ----症状性颅内动脉狭窄的球囊成形术已有20年的历史，1980年Sundt等人[5]介绍了首例基底动脉狭窄的血管成形术。尽管 | |
| PTA在增加血管直径方面的结果令人鼓舞，但其存在内膜切割、卒中和再狭窄等问题[6-9]。由于担心内膜切割、靶血管或其 | |
| 分支闭塞以及血管破裂等，术者通常不会像对待周围血管狭窄那样进行积极治疗，而是进行亚满意扩张，将残余狭窄 | |
| 率<50%和直径增加>20%视为颅内动脉成形术的满意结果。显然，这很难使管腔直径恢复正常，并有较高的再狭窄率。 | |
| Jimenez等人[6]复习文献后发现：仅三分之一的病人在PTA后获得管腔直径的明显改善。McKenzie等人[7]报道：35%的病人在 | |
| PTA后发生中、重度再狭窄。Takis等人[8]报道：颅内动脉狭窄PTA的围手术期卒中率达40%。Mori等人[9]的结果较好，他们 | |
| 将颅内动脉狭窄分成3型，A、B、C型病变的临床成功率分别为92%、86%和33%，再狭窄率分别是0、33%和100%，累积卒中和同 | |
| 侧手术率分别是8%、26%和87%。 | |
| ----内支架成形术已经是治疗冠状动脉和周围动脉狭窄的成熟技术，它能减少单纯PTA所致的内膜切割、急性闭塞和再狭窄率 | |
| 。内支架成形术用于治疗颅内动脉狭窄的历史很短，这是由于前几代的冠脉内支架很难通过颅内动脉弯曲部分。随着内支架 | |
| 柔顺性能等改善，近几年来，已有人尝试颅内动脉狭窄的内支架成形术[10-16]。2000年Mori等人[13]介绍了颅内ICA、VA和 | |
| BA狭窄内支架成形术，临床成功率为80%（8/10例）。同年，Gomez等人[14]报道了首例MCA狭窄的内支架成形术。笔者2001年 | |
| 3月-2002年10月，对31例病人进行了内支架成形术，获得了较满意的疗效，现结合本组资料进行分析和讨论。 | |
| ----SAA术前需要对手术结果进行预测，Moris分型对此有所帮助。但技术成功与导引导管至靶部位的径路关系更大，并发症 | |
| 包括再狭窄与靶病变的形态学特征的关系更密切，大的分支动脉闭塞与分叉处病变有关。基于这些推测，笔者提出：为了预 | |
| 测内支架成形术的结果，应该对颅内动脉粥样硬化性狭窄进行更加细致的分型，包括部位分型、病变本身的形态学分型和径 | |
| 路分型，简称LMA分型。是否分叉处病变是部位分型关注的重点，N型病变部位为非分叉处病变；A型、B型部位分别代表分叉 | |
| 前、后病变；C型部位为跨分叉病变，但边支动脉无狭窄；D型部位为跨分叉病变，边支动脉有狭窄；E型部位为边支动脉开口 | |
| 部狭窄；F型部位是分叉前狭窄合并边支狭窄。靶病变的形态学分型参照ACC/AHA[18] 冠脉病变分型和Mori等人[9]的颅内动 | |
| 脉病变分型, A型病变：长度<5mm,同心性或适度偏心性的光滑性狭窄；B型病变：长度5mm-10mm，偏心性或成角性（>45o）狭 | |
| 窄，或不规则性狭窄，或时间短于3个月的闭塞；C型病变：长度>10mm，或严重成角性（>90o）狭窄，或狭窄周围有许多细小 | |
| 新生血管，或时间超过3个月的闭塞。径路分型：对导引导管到靶病变之间的径路进行分型，Ⅰ型径路：适度迂曲；Ⅱ型径路 | |
| ：较严重的迂曲；Ⅲ型径路：严重迂曲。 | |
| ----颅内动脉SAA的主要难题是内支架能否到达靶病变。Mori等人[13]报道的2例技术失败，均为内支架受阻于ICA虹吸段。结 | |
| 合本组31例的经验，SAA技术成功率的确与径路分型的关系密切，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型径路的技术成功率分别是100% (13/13)，93% | |
| (14/15),和66%(1/3)。 | |
| ----并发症是进行SAA最担心的问题。Levy等人[6]报道11例颅内动脉狭窄内支架成形术的结果，4例发生围手术期死亡，Mori | |
| A、B、C型病变的死亡率分别是14% (1/7)、50% (1/2)和100%(2/2)；而本组的并发症和死亡率为3%，4例C型病变者1例死亡( | |
| 25%)。有限的文献报道和笔者的结果表明：SAA治疗颅内动脉粥样硬化性狭窄的A、B型病变相对安全，而C型病变则具有一定 | |
| 的风险性[15, 16]。 | |
| ----病变部位是冠脉粥样硬化性狭窄的形态学分型依据之一[18]，但在脑动脉狭窄的Mori分型中并未提及此点[9, 13]。事实 | |
| 上，颅内动脉粥样硬化性狭窄常常累及分支，在本组，分叉处病变占68%（21/31），而MCA狭窄累及分叉者更高达85%（ | |
| 17/20）。在分叉部进行PTA和内支架成形术，有挤压粥样斑块成分到分支的开口部和引起分支闭塞可能，这在D型和F型分叉 | |
| 处病变时更为危险。当狭窄的分支动脉供血区无足够的软脑膜侧支血供时，分支的闭塞会导致严重后果。"对吻"技术可以用 | |
| 于解决冠脉和外周动脉的分叉处病变，但"对吻"内支架技术用于颅内动脉并不合适的。遇到分叉处病变时，需要特别关注分 | |
| 支动脉的侧支血供情况，并按靶病变远端正常血管内径选择内支架的直径，比例为1：0.9-1；在内支架释放时，采用尽量小 | |
| 的释放压，通常采用6-8atm，当造影证实内支架已完全张开，并与血管壁完全贴合，即可。本组采用这些方法，成功地对 | |
| 21例分叉处病变进行了SAA，未发生分支动脉闭塞。 | |
| ----再狭窄是PTA和内支架成形术的永恒话题。Levy等人[16]报道在平均4个月的造影随访时，7例病人中5例显示了内支架段 | |
| 的良好开通。Mori等人[13]造影随访了8例病人，在3个月时，无一例发生再狭窄。本组造影随访了6例，在6个月时，均显示 | |
| 内支架段的良好开通(图10-13)。临床随访平均7.6个月，病人均未发生TIA或卒中事件。表明了SAA具有较好的近期临床疗效 | |
| ----初步结果表明：内支架成形术治疗症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄的A型和B型病变是安全和有效的方法，治疗C型病变具 | |
| 有危险性。颅内动脉狭窄的部位分型、形态学分型和径路分型有助于预测内支架成形术的结果。长期疗效需要进一步加以研 | |
| 究。 | |
|
参考文献
|
|
| 1. Feldmann E, Daneault N, Kwan E, et al: Chinese-white differences in the distribution of occlusive cerebrovascular disease. Neurology 1990; 40:1541-1545. | |
| 2. Warfarin-Asprin Symptomatic Intracranial Disease (WASID) Study Group. Prognosis of patients with symptomatic vertebral or basilar artery stenosis: The Warfarin-Asprin Symptomatic Intracranial Disease (WASID) Study Group. Stroke 1998; 29:1389-1392. | |
| 3. The EC/IC bypass study group. Failure of extracranial-intracranial arterial bypass to reduce the risk of ischemic stroke. N Engl J Med 1985; 313:1191-1200. | |
| 4. Hopkins LN, Martin NA, Hadley MN, et al: Vertebrobasilar insufficiency: Part 2-Microsurgical treatment of intracranial vertebrobasilar disease. J Neurosurgery 1987; 66:662-674. | |
| 5. Sundt TM Jr, Smith HC, Campbell JK, et al: Transluminal angioplasty for basilar artery stenosis. Mayo Clin Proc 1980; 55:673-680. | |
| 6. Jimenez C, Duong H, Olarte M, et al：Recurrent abrupt occlusion after transluminal angioplasty for basilar artery stenosis: Case report. Neurosurgery 1999; 44:210-215. | |
| 7. McKenzie JD, Wallace RC, Dean BL, et al: Preliminary results of intracranial angioplasty for vascular stenosis caused by atherosclerosis and vasculitis. AJNR Am J Neuroradiol 1996; 17:263-268. | |
| 8. Takis C, Kwan ES, Pessin MS, et al: Intracranial angioplasty: Experience and complications. AJNR Am J Neuroradiol 1997; 18:1661-1668. | |
| 9. Mori T, Fukuoka M, Kazita K, et al: Follow-up study after intracranial percutaneous transluminal cerebral balloon angioplasty. AJNR Am J Neuroradiol 1998; 19:1525-1533. | |
| 10. Feldman RL, Trigg L, Gaudier J, et al: Use of coronary Palmaz-Schatz stent in the percutaneous treatment of an intracranial carotid artery stenosis. Cathet Cardiovasc Diagn 1996; 38:316-319. | |
| 11. Al-Mubarak N, Gomez CR, Vitek JJ, et al: Stenting of symptomatic stenosis of the intracranial internal carotid artery. AJNR Am J Neuroradiol 1998; 19:1949-1951. | |
| 12. Dorros G, Cohn JM, Palmer LE: Stent deployment resolves a petrous carotid artery angioplasty dissection. AJNR Am J Neuroradiol 1998; 19:392-394. | |
| 13. Mori T, Kazita K, Chokyu K, et al: Short-term arteriographic and clinical outcome after cerebral angioplasty and stenting for intracranial vertebrobasilar and carotid atherosclerotic occlusive disease. AJNR Am J Neuroradiol 2000; 21:249-254. | |
| 14. Gomez CR, Misra VK, Campbell MS, et al: Elective stenting of symptomatic middle cerebral artery stenosis. AJNR Am J Neuroradiol 2000; 21:971-973. | |
| 15. Rasmussen PA, Perl J, Barr JD, et al: Stent-assisted angioplasty of intracranial vertebrobasilar atherosclerosis: an initial experience. J Neurosurg 2000; 92:771-778. | |
| 16. Levy EI, Horowitz MB, Koebbe CJ, et al: Transluminal stent-assisted angioplasty of the intracranial vertebrobasilar system for medically refractory, posterior circulation ischemia: early results. Neurosurgery 2001; 48:1215-1221. | |
| 17. North America Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators. Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade carotid stenosis. N Engl J Med 1991; 325:445-453. | |
| 18. Ryan TJ, Bauman WB, Kennedy JW: Revised guidelines for percutaneous transluminal coronary angioplasty: a report of the American College of Cardiology / American Heart Association Task Force on Assessment of Diagnostic and Therapeutic Cardiovascular Procedures (Subcommittee on Percutaneous Transluminal Angioplasty). Circulation 1993; 88:2987-3007. |
| 中国神经内科网,支架，脑出血，脑缺血，脑卒中，神经病学，神内，神内专家，学术论文，神经医学新闻,神经,神经病,神经病学,神经内科,精神病,脑,脑血管病,脑缺血,脑出血,椎动脉,脑动脉狭窄,颈动脉,脑动脉瘤,医学,医生,医院,neuro,chinaneuro,神经内科论坛,神经影像,病例讨论,神经介入,名院集锦,科普园地,神内基础,专家讲堂,学术动态,临床进展,信息聚焦,神内幻灯,在线视频,神内论坛,神经影像,软件下载,用药专区,神内动画,电子书籍,临床护理,名医专家,医学资源,中医神内,脑卒中,急性播散性脑脊髓炎,急性出血性白质脑炎,介入,放射诊断,诊疗论坛,神经科药品专区,神经科测试,神经影像学,医学动画,图谱,软件,视频下载论坛,癫痫病交流论坛,多发性硬化 |
 |
本站信息仅供参考不能作为诊断及医疗的依据 |
||
如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系 |
|||
Copyright 2004-2015 中国神经内科网 版权所有 |
|||